MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına
Sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 24.02.2011 gün 2010/67-2011/76 sayılı ilamıyla elektrik hırsızlığı suçundan beraatine, mühür bozma suçundan ise mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükümleri sanığın süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2012 tarih ve 2-2011/203055 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın iade edildiği, mahkemenin 25.12.2012 gün ve 2012/252-2012/429 sayılı kararı ile sadece hırsızlık suçundan yeniden hüküm kurulduğu, bu hükme yönelik temyizin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın "mühür bozma" suçundan 24.02.2011 günlü karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.01.2009 tarihinde özelleştirilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy