MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka kartları ve kredi kartları kanununa aykırılık
HÜKÜM : Red
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.
Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2009 gün ve 2009/2851 sayılı iddianamesi ile sanığın suç tarihinde.... Yapı Kredi Bankasına .... isimli şahsın kimlik bilgilerinin bulunduğu ancak kendisine ait fotoğrafın yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdanı ile müracaat ederek, ...'a ait (....) nolu kredi kartına ek kredi kartı çıkartılması için talep formu yazıp imzalayarak başvuruda bulunduğu, sanığın elde ettiği bu kredi kartını kullanması ve sahte nüfus cüzdanın kullanması nedeniyle hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/23365 Soruşturma sayılı evrakıyla ayrıca dava açıldığı da belirtilip, 5464 sayılı Yasanın 37/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suç tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy