MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
6110 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre, 27.01.2009 günlü iddianame ile...Mal Müdürlüğü Milli Emlak servisinde görevli olan sanığın, ecrimisil ücretlerini tahsil etme hususunda yetki ve görevinin olmadığı, sadece tahsilat fişi düzenleyerek şahısları maliye veznesine yönlendirmesi gerektiği ancak mağdurları bu konuda hileli hareket ve sözlerle yanıltıp ikna ettiği ve paraları yedinde kalmasını sağlayarak ''ikna suretiyle irtikap'' (5237 sayılı TCK'nun 250/2. maddesi kapsamında) ve bir kısım tahsilat fişleri ve alındı makbuzları üzerinde oynama yaparak resmi belgede sahtecilik (5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında) suçu tavsif edilerek dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy