MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümlü ...'un bilişim suçundan 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 maddesine göre cezalandırılmasına ilişkin 25.02.2003 tarihli ilk hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin para cezalarında bin liranın artıklarının atılması suretiyle düzelterek onama kararı ile kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin lehe sonuç doğurup doğurmadığının tespiti amacıyla gerçekleştirilen uyarlama yargılaması sırasında 5237 sayılı TCK.nun suça uyan 245/1. maddesinin açıkça aleyhe olduğunun belirlenmiş olmasına göre yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve kesinleşen önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken para cezalarındaki küsuratların tekrar atılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrası bütünüyle çıkartılıp yerine "Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından, yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve önceki hükmün aynen infazına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy