MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 10.06.2009 tarihli iddianame ile sanığın 27.10.2008 tarihli mühür bozma eylemi ile ilgili kamu davası açıldığı, 29.01.2009 tarihli mühür bozma eylemi ile ilgili herhangi bir kamu davası bulunmadığı cihetle, TCK'nun 43. maddesindeki zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamak yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nun 43. maddesinin uygulanması ile ilgili mühür bozma suçundan kurulan hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan çıkartılması suretiyle sonuç cezanın 6 ay hapis olarak kalmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.