MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın savunmasında, mühürleme tutanağının düzenlendiği işyerinin üvey annesi ... tarafından işletildiğini, suçlamayı kabul etmediğini, mührü bozup işyerini çalıştıranın ... olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; mahallinde zabıta vasıtasıyla araştırma yapılarak suça konu tutanakların düzenlendiği işyerini mühürleme ve fek tarihleri itibariyle fiilen kimin işlettiği, sanığın bu işyerini çalıştırıp çalıştırmadığı, işyerinin sorumluluğunun kime ait olduğunun çevreden, özellikle komşu işyerlerinden sorulup araştırıldıktan ve sanığın beyanında ismi geçen ...'ın da tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy