MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen beraat hükümlerinin katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyayı mahalline iade ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükme ilişkin olduğu, mühür bozma suçunu kapsamadığı, bu itibarla iade sonrası mühür bozma suçundan verilen kararın yok hükmünde olduğu, iade öncesi mühür bozma suçundan verilen hüküm ile, iade sonrası elektrik hırsızlığı ( karşılıksız yararlanma) suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olacağı, iade sonrası elektrik hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan verilen hükme yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı, mühür bozma suçundan verilen 03/02/2011 tarihli beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy