MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, sahtecilik suçlarında kastın, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle sanığın katılan ...'in rızası ile şirketin borcuna karşılık bu çeki doldurduğunu, daha öncedende katılan adına doldurduğu çeklerin ödendiğini savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından mağdur ... tanık olarak dinlenip suça konu çeki sanığın şahsi borcuna mı ? yoksa şirketin önceden var olan borcuna mı ? karşılık aldığı sorulup çek karşılığı vermiş olduğu mallara ilişkin düzenlemiş olduğu belgeler istenip, bu mallara ilişkin katılana ait şirket defterlerinde kayıt olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi de yaptırılması ile, sanığın suç tarihinden önce ... adına düzenlediği ve ödenmiş çekler olup olmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumu ve suç kastının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy