Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/02/2014 gün ve 2013/2738/8307 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/02/2014 gün ve KYB.2014/52124 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Samsun 3. İcra Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2013/394-625 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın 27/04/2012 tarihli hukuken geçerli ödeme taahhüdündeki 18/12/2012 tarihli ödemeye konu olan taksit miktarının zamanında ödenmemesi suretiyle suçun bu tarihte oluştuğu ve sanığın oluşan suçtan dolayı aynı Mahkemenin 07/03/2013 tarihli ve 2013/91 esas, 2013/287 sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aynı borçtan dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan toplam 6 aya kadar hapsen tazyik kararı verilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verildiğinden itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyanın Dairemizce incelenebilmesi için Mahkemenin 07.03.2013 gün, 2013/91 Esas ve 2013/287 Karar sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması gerektiğinden anılan eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy