MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-)Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,
2-)Sanığın 27.12.2011 tarihli mühür bozma eylemiyle ilgili olarak 02.01.2012 tarihli iddianameyle kamu davası açılması üzerine oluşan hukuki kesintiden sonra 09.04.2012 tarihli mühür bozma eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle birleşen dava dosyası dayanağı olan 25.04.2012 tarihli iddianamenin düzenlendiğinin anlaşılması karşısında,yüklenen mühür bozma suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde zincirleme tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy