Tebliğname No : 11 - 2014/43301
MAHKEMESİ : Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/200 (E) ve 2012/174 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
I-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak
yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nun 204/3. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak ve tayin edilen cezadan TCK'nun 62. maddesinin uygulanması ile sanık hakkındaki sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-İftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- 19.06.2011 tarihli Yakalama tutanağı içeriğinden sanığın avukatların gelip sanığın adını vererek çek olaylarından dolayı arandığını ve yakalanmasını talep etmesi ve sanığın ... isimli teknenin pilotu olduğu tespit edilmesi üzerine yarış sonrası sanığın yakalandığında kendisini M.. A.. olarak tanıtıp bu kişi adına tanzim edilmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini ibraz ettiğinin anlaşılması ve ihbar ile sanığın gerçek kimlik bilgisinin daha önce tespit edilmiş olması karşısında; sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği ayrıca gerçek kimlik ismi bilinen sanığın, hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını engellemesinin mümkün bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Uygulamaya göre de;
Unsurları oluşmadığı halde tayin edilen cezadan TCK'nun 267/2. fıkrası gereğince arttırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy