MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
I-Sanık müdafiinin, zimmet ve özel belgede sahtecilik, Cumhuriyet savcısının zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvuruların, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II-Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanığın mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy