MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hırsızlık; TCK.nun 142/1-b, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10'ar ay hapis, hak yoksunluğu
işyeri dokunulmazlığını ihlal; TCK.nun 116/2, 35, 62,53. maddeleri gereğince 2 ay 15'er gün hapis, hak yoksunluğu.
Mala zarar verme; TCK.nun 151/1, 62, 52. maddeleri gereğince 2000'er TL apc.
Resmi belgede sahtecilik : TCK.nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8'er ay hapis, hak yoksunluğu.
I-Sanıklar hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında "mala zarar verme" suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan 2.000'er TL adli para cezalarının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK.nun 119. maddesinin uygulanmasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 53/3. madde ve fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali" suçlarından kurulan hüküm fıkralarındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy