MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. Maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I- Sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,
II- Dosyada "Katılan" sıfatını taşıyan herhangi bir idare bulunmadığı halde hüküm fıkrasında "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettiğinden A.A.Ü.T göre belirlenen 200,00 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" şeklinde karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki adli emanete ilişkin beş nolu pragraf çıkarılarak yerine "Dosya içinde bulunan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek ve hüküm fıkrasının altı nolu vekalet ücretine ilişkin pragrafın tamamı çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy