MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
... İl Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık ... hakkında, müşteki ...'a yapılması gereken tebligatı usulüne uygun olmayan şekilde müştekinin akrabası olan ve beraat eden sanık ...'a bıraktığı, tebligat parçasını ise sahte olarak tanzim etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda söz konusu icra evrakını zarfın üzerinde yazılı adrese götürdüğünü, ...’ı bulamadığını, sorduğunda ise müteahhit ...’ın iş yerinde olabileceğini söylediklerini, bunun üzerine ...'ın iş yerine gittiğini, ...'ın, ...'in akrabası olduğunu evrakı kendisine bırakabileceğini söylediğini, işlerin yoğun olması ve o gün çok sayıda evrak dağıtması nedeniyle yanlışlıkla zarfın üzerine muhatabın bizzat kendisine tebliğ edilmiştir kaşesini basmış olabileceğini, bu durumu ikisinin de fark edemediklerini, ... da evrakı imzaladıktan sonra oradan ayrıldığını, kesinlikle sahtecilik yapmadığını, ...'ın da ...'ın imzasını taklit etmediğini savunması karşısında; sanığın menfaat temini amacıyla hareket etmediği, sahtecilik kastının bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeptenden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy