Tebliğname No: 11 - 2012/321474
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2012
NUMARASI: 2009/1447 (E) ve 2012/1751 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1-Suç tarihinde seyir halindeki .. plakalı araç içerisinde bulunan kişilerin dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı, takip sonrası araçtaki iki kişinin aracı terk ederek yaya olarak kaçtıkları, yapılan incelemede aracın üzerinde takılı bulunan plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgesinin sahte olduğunun belirlendiği, aynı zamanda araç içerisinde sanığa ait nüfus cüzdanının ele geçirildiği, nüfus cüzdanını araçta düşüren veya unutan sanığın ruhsat ve plakada sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği, olay tarihinden önce nüfus cüzdanını kaybettiğini, iddianamede anlatılan olaylarla bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, araç üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde ise mevcut parmak izlerinin mukayeseye elverişli olmadığından karşılaştırma yapılamadığının bildirilmesi ve olay yerinde düzenlenen 16.12.2006 tarihli tutanakta, kovalama sonucu şahısların yakalanamadığı, araç içerisinde yapılan kontrolde torpido gözünde .. plakalı araca göre düzenlenmiş ruhsat ile aracın sağ ön koltuğunda oturan şahsa ait suça konu Ö.. A.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanın ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mümkünse 16.12.2006 tarihli tutanağı düzenleyen zabıt mümzileri ile sanığın duruşmada hazır edilmesi, aksi halde sanığın fotoğraflarının gösterilmesi suretiyle teşhis yaptırılıp sanığın olay günü kaçan şahıslardan olup olmadığı açıkça tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tadir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)-Yüklenen suç nedeniyle şikayeti ve katılma talebi bulunmayan mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.