Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2014 gün ve 2013-/4068/15045 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.03.2014 gün ve KYB 2014/98900 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soy bağını değiştirme suçlarından sanık ... hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1437 esasına kayden görülen davada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca hâkimin davadan çekinmesine dair 25/12/2012 tarihli tensip kararının uygun bulunmadığına ilişkin mercii İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2012 tarihli ve 2012/1212 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, aynı eylemlerden dolayı aynı Mahkemenin 2011/337 esasına kayden sanıklar Kurtul Ali Kaptanoğlu... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesini müteakip, yargılama konusu eylemlere iştirak ettiği düşünülen ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç ihbarı üzerine iş bu davanın açıldığından bahisle Mahkeme Hâkiminin çekinme talebinde bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30/2. maddesinde hâkimin, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde merciin çekinmenin uygun olup olmadığına karar vererek, uygun bulması halinde, davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendireceğinin belirtildiği, bu fıkrada hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek durumların sayılmamış ve sınırlandırılmamış olması karşısında, somut olayda Mahkeme Hâkimi tarafından yapılan çekinme talebinin yerinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Resmi belgede sahteciliğe iştirak, çocuğun soy bağını değiştirmeye iştirak suçlarından sanık ... hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1437 esasına kayden görülen davada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca hakimin davadan çekinmesine dair 25.12.2012 günlü tensip kararının uygun bulunmadığına ilişkin mercii İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.12.2012 gün ve 2012/1212 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak daha önce Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.05.2013 gün ve 2013/7737/30750 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2013 gün ve 2013/180922 sayılı tebliğnamesi ile dosyanın gönderildiği Yüksek 12. Ceza Dairesinin 26.09.2013 gün ve 2013/16425 esas, 2013/21728 sayılı kararıyla kanun yararına bozma isteminde İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararı ile ilgili görüş yerine sehven başka bir dosya ile ilgili kanun yararına bozma isteminde bulunduğu belirlenerek, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin anılın kararı ile görüş bildirilmek üzere dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan Kararı ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel
2
Müdürlüğünün 27.02.2014 gün ve 2013/4068/15045 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin bu kez dosyayı daha önce incelemiş olan Yüksek 12. Ceza Dairesi yerine Dairemize hitaben düzenlendiği anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararının, işbölümü ortak hükümler kısmının 4. maddesindeki "Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy