MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın işlettiği ... İletişim isimli işyerinde, müştekinin bilgi ve rızası dışında yerine imza atılarak 0531 461 03 98 nolu telefon hattının satış ve sözleşme işlemlerinin sahte olarak yapılması suretiyle özel belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddia olunan olayda; sanık savunmasını doğrular şekilde üst bayide çalışan tanık İlhan "sanığın suç tarihinde abonelik yapma yetkisinin olmadığını, hat satışı yapan sanığın kimlik fotokopisi ile satılan hatta ilişkin notları üst bayiye gönderdiğini, üst bayi tarafından hat açılış işlemlerinin yapılıp abonelik sözleşmesi çıkartılarak Turkcell'e gönderildiğini" beyan etmişse de, ... Hizmetleri A.Ş.'nin "hat satışı ve abonelik sözleşmesinin alt bayi olan Gökhan İletişim tarafından yapıldığını" bildirmesi, söz konusu hattın ilk kez 10.07.2009 tarihinde sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği ... i-mei numaralı telefonda kullanıldığının tespit edilmesi karşısında sanığa yüklenen eylemin sübuta erdiği gözetilip hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü sebebiyle, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy