Tebliğname No: 11 - 2014/24629
MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: Asıl Karar: 01.10.2013 - Ek Karar : 24/12/2013
NUMARASI: 2012/554 (E) ve 2013/381 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iftira
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin ve sürenin işlemeye başlayacağı zamanın, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 01.10.2013 tarihli ilamda, sürenin başlangıcı konusunda tefhim ve tebliğden itibaren denilerek yanılmaya sebep olunduğu, yine sanığın sorgu adresine tebligat çıkarılmadan mernis adresine tebligat çıkarılıp tebligat mazbatasını imzalayan E... Y.....'ın kim olduğunun ve muhatabın adreste bulunmama sebebinin belirtilmemesi nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı işlem yapıldığı anlaşıldığından öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğunun kabulü ile 24.12.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanık ile müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça konu nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememesi nedeniyle iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığının tespit edilememesi ve onaysız fotokopiden ibaret olan belgenin hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.