MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, başkasının kimlik bilgilerini kullanmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanığın olay günü kolluk görevlileri tarafından yakalandığında ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; kollukça yapılan mülakat sonucu gerçek kimliğinin ... olduğunun sanık tarafından beyan edildiği, sanığın devamında alınan ifadesinde sürücü belgesinin sahte olduğunu söylediği, soruşturma aşamasında düzenlenen tüm tutanakların sanığın gerçek kimliği ile düzenlendiği, sanığın bu şekilde gerçeğe aykırı bir tutanağın düzenlenmesine sebebiyet vermediği gibi gerçekte var olan bir başkası hakkında da soruşturma yapılmasına neden olmadığı anlaşılmakla, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.