MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın suça konu çeki ... isimli kişiden aldığını savunmasına karşın adı geçen kişinin olayla ilgili dinlenmediği ve suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; kolluk araştırması yapılarak ... ve çekteki diğer cirantaların açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılması, açık kimlik ve adres bilgilerinin temini halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın suç tarihinden öncesine ait yazı, imza ve rakam örneklerinin temini ile suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 CMUK’nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy