MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık tarafından icraya konu edilen ve katılan ...'ın borçlu sıfatıyla imzaladığı belgenin hukuka aykırı olarak ele geçirilip kullanıldığı iddiası ile açılan davada; katılanın suça konu belgedeki imzanın kendisine ait olmadığı beyanına rağmen, sanığın katılan tarafından hazırlanıp imzalanarak kendisine verildiği savunması ile Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden alınan 25.03.2013 tarihli rapor ile özel bilirkişiden aldırılan 12.06.2013 tarihli grafoloji uzmanlarından alınan bilirkişi raporlarına göre, suça konu belgedeki borçlu imzasının katılanın eli ürünü olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması ve katılan tarafından boş imzalı bir belgenin sanığa rızası dışında verildiğine dair bir beyanın bulunmaması karşısında; elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelikte olmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy