MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Posta dağıtım görevlisi olan sanığın, müşteki hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığı 2013/36 dosya numaralı ilamı içeren tebliğ evrakına, aynı konutta sürekli birlikte oturan, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan gelini ...'ın imzasına tebliğ edildi yazmasına rağmen; gerçekte ...'ın müştekinin gelini olmadığı ve aynı konutta yaşamadığı, sanığın savunmasına göre müştekinin mezraya geçtiği ve bahar aylarında mezraya gidemediği, ancak müştekiyi telefon ile aradığı, abisi ...'a tebliğ evrakını muhtarın evine ...'a bıraktığını ve oradan almaları hususunda haber verdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında;...'ın tanık olarak beyanı alınıp, sanığın eyleminin "görevi kötüye kullanma suçu" kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy