MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
I- Katılan vekillerinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekillerinin 31.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılma hükümsüz kaldığından, katılan vekillerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekillerinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Katılanın borcuna karşılık sanık ...'na verdiği 2 adet senedin bedelleri ödendiği halde kendisine iade edilmeyerek unsurları tamamlanıp lehdar olarak yazılan temyiz dışı sanık ... tarafından icra takibine konu edildiği iddia olunan olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanacak biçimde doldurup icra takibine koyma eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, hukuka aykırı ele geçirme veya elde bulundurma olgusunun ispatının, tanık dahil her türlü delille mümkün olacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça konu senetlerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy