MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yoklukta verilen kararın ekli olduğu ve ... adresine çıkartılan tebligat 02.10.2009 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın sorgusunda bildirdiği ve daha önce kendisine tebligat yapılan adresin hükmün tebliğ edildiği adresten farklı olarak “... olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin öğrenme üzerine verdiği 06.01.2014 tarihli dilekçesinde belirttiği ve yerinde görülen eski hale getirme talebi ile temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçi .... adına oluşturulan sahte nüfus cüzdanı ile ... Noterliğinden bu isme sahte vekaletname düzenlettirmek biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/2 ve 80 (5237 sayılı TCK’nun 204/1-3, 43/1.) maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy