MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I) Sanık hakkında... plakalı aracın 22.12.2009 – 22.12.2011 geçerlilik tarihli muayene işleminin sahteliği iddiası ile yapılan yargılamada; sanığın aracı 31.12.2010 tarihinde ...'dan satın aldığını, aracı satın aldığında muayenesinin olduğunu ve herhangi bir muayene işlemi yaptırmadan 29.07.2011 tarihinde ...'e sattığını savunması; araç muayene işleminin geçerlilik süresi, sanığın aracı satın aldığı tarih; aracın kısa süre içerisinde birden fazla kez el değiştirmesi göz önüne alındığında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule göre;
II) 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığın sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların engel teşkil etmeyeceği gözetilerek sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
III) Adli emanetin 2012/34 sırasına kayıtlı emanet eşya hakkında herhangi bir karar verilmemesi, yasaya aykırı,
IV) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.