MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık ...'in müşteki ... ile aralarında ticari ilişkiden doğan borcuna karşılık suça konu sahte çeki verdiği iddia edilen olayda, müşteki ...'ün suça konu çeki sanıktan sattığı et karşılığında aldığını beyan etmesi, sanığın suça konu çekin çalındığını, müştekiye çeki vermediğini ancak aralarında ticari ilişki bulunduğunu savunması ayrıca sanığın 07.01.2009 tarihinde çeki ödemeden men talimatı vermesine karşın çekin çalındığına dair suç duyurusunda bulunmaması ve çekin iptalı için dava açmaması, sanık hakkında 02.02.2015 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısında benzer olaydan soruşturmanın bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın müşteki ... adına daha önce düzenlediği tespit edilen çeklerin ve miktarlarının incelenmesi, hakkında düzenlenen 11.11.2011 tarihli fezlekenin akıbeti araştırılıp, kamu davası açıldığının belirlenmesi halinde mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi, sanık ile müşteki arasında çeke konu alışverişe ait belgelerin şikayetçiden sorularak temin edilmesi daha sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy