MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat
1-Sanığın tüm aşamalarda suça konu hattı kendisinin almadığını ve bu hattan katılana mesaj atmadığını savunarak atılı suçlamaları reddetmesi, katılanın ise, sanık ile eşinin daha önceki gönül ilişkileri nedeniyle sanığın kendilerine husumetli olduğunu, kendilerine karşı silahla yaralama, hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle başka dosyalarda da yargılandığını beyan etmesi, 15.03.2012 tarihli bilirkişi incelemesinin salt tanık ... yönünden yapılmış olması ve sanık hakkında katılan ve eşine yönelik eylemleri nedeniyle başka kamu davalarının da bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle suça konu hat ile kimlerle görüşme yapıldığı tespit edilip bu kişilerin sanık ya da katılan ile yakınlıklarının bulunup bulunmadıklarının belirlenmesi, tanık olarak ifadelerine başvurulması, sanığın imza ve yazı örnekleri temin edilip sözleşmeki imza ve yazıların aidiyeti bakımından rapor aldırılması sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu belge hakkında karar verilmemesi,
3-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden eylemin sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy