MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I-Bir kavga olayı sonrasında silahla yaralama suçunun şüphelisi olarak kolluk görevlilerince yapılan sanığın üst aramasında, kendi fotoğrafı bulunan biri kendi adına diğeri ... adına tamamen sahte düzenlenmiş iki sürücü belgesinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde "kendi kimlik bilgileri ile düzenlenen sürücü belgesini ... isimli bir şahsa yaptırdığını, bu belgeyi ...'den teslim alırken ...'in 'bu ehliyet patlar, senin yaşlarında birinin ehliyet fotokopisini getir, onun sahtesini yapalım' dediğini, bu sebeple ...'e bir şekilde temin ettiği ...'ın sürücü belgesi fotokopisini verdiğini, ...'in bu kez de ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kendisine getirdiğini" beyan etmesi karşısında; sanığın sahtecilik eylemlerinin bir suç işleme kararı ile farklı tarihlerde zincirleme biçimde işlenen tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eylemlerin iki ayrı suç kabulü ile fazla ceza tayini,
II-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
III-Dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen sahte sürücü belgelerinin emanet numarasının 2008/2591 olmasına rağmen 2007/2156 ve 2008/287 olarak yanlış belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy