MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında mahkumiyet
5747 sayılı Yasa gereğince 29.03.2009 tarihinde yapılan yerel yönetim seçimleri ile tüzelkişiliği sona eren ve ... Belediyesine katılan ...Belediyesi başkanı olan sanık ... ile meclis üyesi olan sanıklar ... ve ...'ın meclis gündeminde olmayan ve meclis birleşiminde görüşülmeyen konularda sahte karar tutanakları düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinde katip üye olduklarını ve adlarına atfen atılan imzaların kendilerine ait olduğunu kabul eden sanıkların meclis toplantı gündemini ve toplantıda görüşülen konuları bilmemelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu da gözetilerek, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; dosya kapsamında asılları bulunmayan suça konu belgelerin (17.06.2004 tarih ve 240005 karar sayılı Gündem-3, Gündem-3-1, Gündem-3-2 ve Gündem 3-3 başlıklı meclis kararları ile 03.06.2004 tarih ve 240004 karar sayılı Gündem-12 başlıklı meclis kararı) aslı temin edilip duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, suça konu belgelerde aslı gibidir kaşesi altında isim ve imzası bulunan ... tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu belgelerin asıllarının mevcut olup olmadığının, mevcut ise nerede olduklarının kendisine sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.