MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılan sanığın “Tesis mühürlü bir şekilde faaliyetine ara vermiştir. Ancak, tutanakta anladığım kadarıyla, iş yerinde çalışan işçiler ve bekçimiz ofisi ve tuvaleti kullandığı için söz konusu tutanak düzenlenmiştir..” şeklindeki savunması, 20.04.2012 tarihli mühürleme tutanağında mühürleme işleminin 1 adet taş kırma eleme makinası,elektrik şalteri ile idari binanın ana kapısına yapıldığının belirtilmesi, aynı mümziler tarafından tutulan 24.04.2012 tarihli fek tutanağında ise mühürlü iş yerinde faaliyette bulunulduğunun açıklanması karşısında; gerçeğin ve işyerinin fek tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından sanık ve müdafii savunmaları doğrultusunda tutanaklarda adları geçen mümziler dinlenip elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy