MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık hakkında, tarımsal sulamada kullanılmak üzere kurulu olan elektrik sayacının icralık borcundan dolayı müşteki kurum görevlilerince mühürlenmesinden sonra, tutanak tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinden dolayı mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında daha önce ....'tan izin alarak sayacını değiştirdiğini, eski sayacı ...'a teslim ettiğini ve elektriği kullanmaya devam ettiğini, kurumdan elektriğin kesildiğini kendisine söylenmediğini, belirterek yüklenen suçu kabul etmemesi, karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, 14.10.2012 tarihli Kaçak/ Usulsüz elektrik tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin dinlenmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Kabule göre;
a) Tekerrüre esas alınan ilamın denetime elverişli olacak şekilde dosyada bulundurulmaması,
b) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy