MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın aşamalarda hakkında beraat kararı verilen ...'ın yetkilisi olduğu ... İnş. San. A.Ş.' nin araçlarının sigorta işlemlerini yaptığı ancak suça konu 20.10.2009 tarihli araç muayene işlemini kendisinin yapmadığını savunduğu,... de şirkete ait trafik işlemlerini sanığa yaptırdığını beyan ettiği ancak hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin bir belge sunmadığı, tanık beyanlarının da sanığın şirket araçlarının işlemlerini yaptırdığı, ödemeleri de şirketin yaptığı hususunu ifade etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından muayene tarihi ile uyumlu ödeme kayıtları ile şirketin diğer araçları ile ilgili sanığın hangi işlemleri yapıp, karşılığında hangi ödemelerin yapıldığına ilişkin kayıtların dosyaya celp edilerek, ruhsatta yer alan sahte muayene işlemine ilişkin kayıt üzerindeki yazı ve imzalar ile sanığa ait yazı ve imzaların karşılaştırılması gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması,sanığın benzer suçları işlediğinin kabulünde esas alınan kayıtların neler olduğu, sanık hakkında benzer suçlardan dolayı dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa söz konusu dosyalardaki araç muayene yazılarının bu dosya ile uyumlu olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy