Tebliğname No : 11 - 2015/82587
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2012/1263 (E) ve 2013/618 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I) Sanık S.. B.. hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:
Yoklukta verilen hükmün 17.06.2013 tarihinde okuma yazma bilmese de belgelere imza atabilen sanık ile aynı konutta ikamet eden annesine tebliğ edildiği ve sanığın 20.06.2013 tarihinde askeri birliğine teslim olduğunun tespit edilmesi karşısında;
Sanık müdafiinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 18.11.2013 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği
anlaşıldığından koşulları oluşmayan eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
II ) Sanık O.. B.. hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihi itibari ile lise öğrencisi olan sanıklardan S.. B..'ın okula mazeretsiz devam etmemesinden dolayı sınıfta kalacağı, sanığın bu durumu engellemek için diğer sanık O.. B.. ile görüştüğü, sanık Onur'un daha evvelden müştekinin görevli olduğu sağlık
biriminde muayene olarak almış olduğu rapor içeriğini bilgisayarda yazarak sanık S.. B.. adına farklı tarihli 12 adet rapor düzenlediği ve raporları müştekinin imzasını taklit ederek imzaladığı, sanık Samet'in de bu raporları okul yönetimine verdiği, ... Kaymakamlığı Şevkat 1 Nolu Aile Sağlığı Merkezinin 04.04.2013 tarihli yazısına göre, suça konu sahte raporların protokol numarası ve tarih kodlarına bakıldığında birbirinin aynı olduğu bu nedenle sahteliklerinin anlaşılabileceği, yazı ekinde gönderilen suç tarihlerine yakın tarihli gerçek rapor örnekleri ile suça konu sahte raporların dosya içerisindeki örneklerinin incelenmesinde; muayene tarihinin ve protokol numarası yazımının tamamen farklı olması, sahte olarak düzenlenen raporlarda tarih kodları ile rapor tarihlerinin birbirini tutmaması ve hepsinde de protokol numaralarının aynı olması karşısında; aldatma yeteneğinin ne suretle gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen diğer sanığa sirayet ettirilmesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy