MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi adına düzenlediği 20 adet sahte faturayı, işleme izin belgesinin taahhüt hesabının kapatılması amacıyla ...İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği’ne ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması, suça konu faturaların 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 230. maddesine göre düzenlenen belgelerden olduğunun anlaşılması karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesinin suçun oluşumu için yeterli olmasına, bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğmasının suçun unsuru olmaktan çıkartılmasına göre, suç tarihi de nazara alınarak sanığın eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınarak karar verilmesi gerektiği; UYAP'tan yapılan incelemede sanık hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ...11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/405 E. 2013/531 K. sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suç vasfının tayininde de yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy