MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Suça konu çeki kullanırken yakalanan ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... ...'ın sahte çeki kendisine sanık ...'in verdiğini iddia etmesine rağmen, bahse konu çeki kendisine verdiğine dair tanık ...'in duyuma dayalı beyanı dışında dosyada başka bir delil olmaması, çek ön yüz yazı ve keşideci imzasının sanığa ait olmadığının belirlenmesi, sanığın savunmalarında ...'ın beyanının doğru olmadığını, kendisine herhangi bir çek vermediğini belirtmesi, suça konu çek üzerinde ciro imzası incelemesi yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tanık ...'ın beyanlarında bahsi geçen dosyanın araştıralarak incelenmesi, varsa imza incelenmesine ilişkin rapor örneklerinin dosya içerisine alınması, çekin arka bölümünde yer alan 1.ciro imzasının kime ait olduğunun belirlenmesi bakımından tanık ... ve sanık ... imzalarının temin edilmesi ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra dosyada yer alan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy