MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan: Beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
I-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme karşı sanık ve katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanığın, katılan adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullanıp, ... 27. Noterliğinde düzenlettiği 05.06.2008 tarihli sahte vekaletname ile ... A.Ş. ve...Bankası A.Ş.'de katılan adına çek hesabı açtırıp, çek karnesindeki çekleri sahte olarak düzenlediği iddia edilen olayda, sanığın, katılan ile birlikte ortak iş yaptıklarını, bankadaki işlerin takibi için katılanın kendisine yetki verdiğini, 17.08.2008 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğrafın ve 05.06.2008 tarihli vekaletnamedeki imzanın katılana ait olduğunu savunması, sahteliği kabul edilen nüfus cüzdanı talep belgesindeki bilgiler ile Av. ...'ün katılanın vekili olduğuna dair 25.04.2011 tarihli vekaletnamenin düzenlenmesi sırasında katılan tarafından ibraz edilen nüfus cüzdanındaki bilgilerin aynı olması, sahteliği kabul edilen vekaletnamenin düzenlenmesi sırasında ise katılan adına ...Nüfus Müdürlüğünce düzenlenmiş 29.07.2005 tarih, 60... kayıt, R... seri ve 573... numaralı nüfus cüzdanının kullanılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, 05.06.2008 ve 25.04.2011 tarihli vekaletnameler ile müstenidatı olan belgelerin, 29.07.2005 tarihinde ...Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen nüfus cüzdanına dayanak talep belgesinin celp edilip incelenmesi, her iki vekaletnamenin düzenlenmesi sırasında kullanılan nüfus cüzdanlarındaki fotoğraflar ile nüfus cüzdanı talep belgelerindeki fotoğrafların karşılaştırılıp katılana aidiyetinin araştırılması, vekaletnamelerdeki ve talep belgelerindeki imza ve yazıların aynı kişi eli ürünü olup olmadığı, sanığa ve katılana aidiyetinin araştırılması ve elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, çek karnesinin teslim edildiği 07.11.2008 yerine 11.12.2006 olarak yanlış gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy