MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın katılandan alacağı olan 200 TL karşılığında, katılan ...'ın borçlu, sanığın alacaklı gözüktüğü senedin düzenlendiği, daha sonra bu senedin önüne sanık ...'ın bizzat kendi kabul ettiği beyanında önüne 2 rakamı koyarak 2200 TL olarak tahrif ettiği, katılanın mahkemedeki sözlü beyanında sanığa sadece 200 TL borcu olduğunu açık olarak söylemesi karşısında; eksik incelemeye dayanan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy