MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
12.06.2009 tarihli iddianamedeki olay anlatımı,adli emanet makbuzu ve soruşturma evrakı içeriğinden davaya konu edilen menşe şahadetnamesinin 187622 no.lu şahadetname olduğunun anlaşılması karşısında,tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,iddianameye maddi hata sonucu yanlış yazıldığı anlaşılan suça konu menşe şahadetnamesi numarasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesine ve uygulama yeri bulunmayan kazanılmış hak prensibinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, adli emanette bulunan suça konu menşe şahadetnamesi aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasında bulunmaması, aldatma kabiliyeti ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında; öncelikle belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy