MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı cihetle; sanık ...'ün, katılan şirket yetkilisi...'a verdiği suça konu çeklerin, diğer sanık ve çek sahibi ...Kaşifin rızası ile şirketin borcuna karşılık verdiğini savunması, katılan şirket yetkilisi ...'ın sanığın ifadelerini doğrulayan beyanları ve suça konu çeklerin ... ile aralarındaki demir ürünleri ticaretine karşılık, ... aracılığı ile verildiğine dair beyanları karşısında, katılan şirketin çek karşılığı vermiş olduğu mallara ilişkin düzenlemiş olduğu belgeler istenip, bu malların sanık ......'e ait şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi de yaptırılması ile, sanığın suç tarihinden önce ... adına düzenlediği ve ödenmiş çekler olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumu ve suç kastının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun şartlarının gerçekleşmeyeceği cihetle; sanığın suça konu çekleri, katılan şirket yekilisine aynı anda teslim edilip edilmediği hususları sorularak sonucuna göre zincirleme suç şartlarının gerçekleşip, gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
3- Suça konu belgelerin aslı getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde saklanmasına karar verilmesi gerekirken sanığa iade edilmesi yasaya aykırı,
4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy