MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, keşidecisi ... olarak görünen çalıntı çeki doldurup borcuna karşılık cirolamak suretiyle ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şti.'ne vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın çeki müşterilerinden birinden borcuna karşılık aldığına ilişkin savunmasının doğruluğunu teyit bakımından, sanığın ticari defterleri incelenerek fatura, fiş, makbuz gibi belgeler düzenleyip düzenlenmediği, suça konu çekin yasal defterlerine kaydedilip edilmediğinin araştırılması, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzasının sanığın veya müşteki ...'nun eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılması ile sanık hakkında aynı eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılarak ...Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2012 tarih ve 2012/398 Esas 2012/449 Karar sayılı kararı ile tefrik edilen davanın aradaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle dosya içerisine alınarak mümkünse birleştirilmesi gerekirken ayrı ayrı yargılama yapılarak ve eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.