MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-)Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2010 tarih ve 2008/53069 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, Katılan ...’un yetkilisi olduğu ... İnş. Elkt. Bilg. San. Tic. Ltd. Şirketi adına.... ve Yaz. Paz. San. Tic. Ltd Şirketine ve Ersan mühendisliğe 3 adet sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığa yüklenen eylemin 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 359. maddesinde tanımlanan "sahte fatura düzenlemek" suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 17.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy