MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
I) “Özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz talebinin yasal süresinde olmadığı ayrıca olayda belgesi kullanılan ... A.Ş. nin suçtan zarar görmediği, kamu davasına katılma haklarının bulunmadığı, şikayetçi ... A.Ş. açısından usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) “Özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu belge aslının ..... Başkonsolosluğu'nda bulunup bulunmadığı sorulup varsa getirtilerek adli emanete alınmadan, belge aslı duruşmada incelenip resmi veya özel belge niteliğinde olup olmadığı, bu haliyle aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden, ayrıca adı geçen başkonsolosluktan bu tür belgelerin doğruluğunun ilgili kurumdan mutaden sorulup sorulmadığı öğrenilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy