MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 600 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın, sahte 14.12.2008 tarihli belgeyi 29.12.2008 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2008/11714 esas sayılı dosyasına ibraz ettiği gerekçesi ile hakkında açılan kamu davasında, ibraz edilen suça konu belgenin fotokopi olduğunun anlaşılması, belge aslına ulaşılamaması, üzerinde gözlem veya bilirkişi incelemesi yapılamaması nedeniyle aldatma yeteneğinin bulunmadığı gözetilmeden sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy