MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, ...'ya ait sahte kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesiyle müştekilere ait daireyi sahte olarak beyan ettiği isimle kiralaması ve bono düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan davada; sahtecilik suçu yanında Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kullanılarak dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy