MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın haksız olarak ele geçirdiği dava konusu kredi kartını değişik iş yerlerinde birden fazla kullanmış olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suçtan kaynaklanan zararın giderilip giderilmediğine dair mahkemece yaptırılan araştırmaya ilişkin tutanağın sanık müdafiine 29.05.2012 tarihli celsede okunması üzerine müdafiinin "cevabi yazıya bir diyeceğinin olmadığını" belirtmesi, sanığın mernis adresine yapılan tebligatın iade gelmiş olması, suç tarihinin üzerinden uzun süre geçmesi, sanığın zarar miktarını ve zararı ödemesi gereken mağduru biliyor olması gözetilerek tebliğnamede yer alan "etkin pişmanlık hususunu yerine getirmesi için sanığa makul süre tanınmasına" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy