MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Bilardo salonu olarak işlettiği yerin 08.07.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen 13.07.2010 tarihinde yapılan denetimde açık olduğunun tespiti sebebiyle sanığın mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın suça konu yeri kendi adına arkadaşı ...'in açtığını, söz konusu işyeri ve mühür bozma ile ilgisinin olmadığını iddia etmesine rağmen tanık ...'in işyerini sanık ile beraber oğlu ...'in işlettiğini beyan etmesi, mühürleme ve mühür bozma tutanakları incelendiğinde tanık ...'nin ifadesini destekler şekilde... isimli kişinin sanık adına tutanakları imzaladığının görülmesi, mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında suç tarihi yerine 2013 yılındaki durum araştırılmış olup işyeri faaliyetinin ve işletenin de değişmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısı uyarınca suça konu işyerinin 05.04.2010-31.12.2011 tarihleri arasında sanık adına bilardo salonu olarak kayıtlı olduğu da gözetilerek suç tarihi olan 13.07.2010 tarihi itibari ile suça konu yeri kimin işlettiğinin kolluk vasıtasıyla yeniden araştırılması, tutanaklarda ismi geçen ...'in ve gerektiğinde çevre esnafı ve işyeri çalışanları gibi başka kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri sonrasında toplanan tüm delillere göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy