MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanıkların talimat mahkemesince sorgusunun yapıldığı tarihte adli sicil kaydı okunup diyecekleri sorulmadan ve 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanıklar hakkında, adli sicil kayıtlarında yer alan Kızıltepe 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2010 kesinleşme tarihli 2008/17 E. 2008/235 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken,suç tarihinden sonra 05/01/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/294E.2008/45K.sayılı ilamının tekerrüre esas alınması
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy