MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizin 18.01.2013 tarih, 2011/1000 esas, 2013/864 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın, sahte işyeri açma ve çalışma ruhsatını kullanmasından ibaret eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nun 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde ve yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilerek doğrudan fiil ile ilgili olmayıp TCK'nun 61. maddesinde alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek sebeplerden sayılmayan "sahtecilik suçunun kamu güvenine karşı işlenen suçlardan olması, sanığın sabıka kaydı, duruşmada izlenen kişiliği ve sosyal durumu" öne sürülerek fazla ceza tayini, yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy