Tebliğname No : 11 - 2014/14996
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2008/159 (E) ve 2013/269 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I) Sanığın Ş.. Y..'a yönelik eylemi bakımından verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve dosya içeriğine göre yapılan itiraz mercii tarafından karara bağlandığı
anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın B.. Ç..'ya yönelik eylem bakımından verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1- Sanık hakkında, katılanlar adına sahte senet düzenleme eylemi sebebiyle açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları
bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/105 esas ve 2007/162 karar sayılı dosyası ile 2014/80 esas ve 2014/132 karar dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2- Katılanın 25.07.2005 tarihli beyanında 5.000 TL lik senette yer alan imzanın kendisine ait olduğunu söylemesine rağmen koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy